新闻信息
您所在的位置:乐义信息门户网 > 情感 > 葡京网站注册送58官方网|司马迁写鸿门宴故事时有假?
葡京网站注册送58官方网|司马迁写鸿门宴故事时有假? 发布时间:2020-01-09 16:04:41 人气:125

葡京网站注册送58官方网|司马迁写鸿门宴故事时有假?

葡京网站注册送58官方网,《鸿门宴》的故事是《史记》中流传极广、对中国文化影响很深的历史事件,几乎家喻户晓,妇孺皆知。民间对那些并非出于真诚、别有用心的宴请都称之为“鸿门宴”。从它载入史册以来,无论是老百姓还是专家学者,从来没有人去怀疑过它的真实性。这也许是司马迁的权威地位所至。在封建社会,一些权威人士的东西是没有人敢去质疑的,因为那样会被视作“冒天下之大不韪”。

不是我冒昧,《鸿门宴》的故事确实有令人难以置信的地方。

第一个不信,是刘邦的侥幸逃脱。

试想想,如果“鸿门宴”真是那么杀机四伏的话,刘邦那么容易就能从号称四十万大军的“中军帐”里溜之大吉吗?如果这个侥幸死里逃生的故事是真的话,那么刘邦如何逃脱的过程应该是详写的部分,从史学角度来说,这是很重要的史料,从文学角度来说,这是很精彩的情节,为什么一带而过,不作详细交代呢?因为要在这里编假话,就要涉及一些历史人物和历史事件,那样就会太离谱了,反而会弄出破绽来,无法自圆其说。

一次和几个朋友喝酒,其中一个不胜酒力的家伙,假托上卫生间就溜了,我们戏称他是“随尿而逃”。这是平常的朋友聚会,这是可能的事,然而,把这样“随尿而逃”的情节搬到杀机四伏的鸿门宴上,这就太不靠谱了。

第二个不信,是舞剑的场面。

两个元首级别的人物会晤的场面上,居然让两个赳赳武夫拿着寒光逼人的真家伙挥舞翩跹,还有樊哙执剑携盾,眈眈相向,不光刘邦提心吊胆,难道项羽就不考虑樊哙手中的家伙可能“走火”吗?项羽真的一点防范意识都无须有吗?这是不近情理的一笔。难道这个场面是空穴来风,纯属虚构?不是,那是他们在演戏。为什么说是在演戏呢?请看下一个不信。

第三个不信,是项伯的表现。

如果项羽一方确实是原计划要杀刘邦的话,项伯作为项羽阵营的一员,他就敢如此露骨地当着项羽的面屡次护卫刘邦吗?就算项伯要报恩于张良,他也没有必要为刘姓的安危提着脑袋出卖他们老项家的利益嘛。我怀疑项伯去向张良通风报信,是受项羽指使的,作为敲山震虎的计策,去试探刘邦的。这种可能性是很大的。如果是这样的话,那就是项羽、项伯、张良一起在耍刘邦。历史上的帝王被人耍弄的太多了,并不奇怪。既然是耍弄,那么,戏怎么演不行呢?刘邦作为主角,樊哙作为配角,两人被蒙在鼓里配合演出了一回。

第四个不信,是刘邦逃走以后的局面。

他这么一逃,难道不被项羽看作是他心中有鬼吗?项羽就能乖乖地接受这个他本应无法容忍的现实吗?在接受礼品和范增剑劈玉斗的过程中,项羽就能那么一直保持沉默吗?这是项羽的性格吗?范增可能是一个不知内情的人,项羽、项伯叔侄俩商量的试探刘邦的事是等级很高的军事机密,自然是知道的人越少越好。

第五个不信,杀了刘邦是不是真的对项羽集团有利?

这是范增之流不会不考虑的事情。不管怎么说,刘邦毕竟还有十万之众近在咫尺,刘邦既然自己送上门来了,最可取的办法是胁迫他下令全军归顺项羽,从而收编他的队伍,为我所用,这也不失是一种不战而屈人之兵的上上之策。杀了刘邦,关中地区很可能成为一个烂摊子,对于一心要关中称王的项羽反而不利,这是我辈一芥草民都能想到的事,难道范增、项羽者流偌大一个政治、军事集团就不考虑这样利害攸关之举吗?

由此可见,项羽他们试探刘邦随后耍弄刘邦的可能性很大,如果项羽一方原计划是要杀刘邦的话,刘邦在那次“鸿门宴”上是不可能有惊无险地虎口余生的。

从实际上看,刘邦确实是项羽称王关中的一大障碍,项伯又是“告密”,又与刘邦约定儿女姻亲,这些已经做得天衣无缝了。最后一招就是嘱咐刘邦:“明早不可不早来向项王谢罪。”看他敢不敢来。如果刘邦不来或者来了却还要不识时务地坚持“先入咸阳为主”的那个“约定”的话,根据项羽的脾气和他现有的实力,他对刘邦一定是要刀兵相向的,然而,刘邦不但如期而至,而且表现得很有自知之明,项羽已经彻底原谅了刘邦,范增等下属即使不服气,恐怕也不至于斗胆擅自安排杀害刘邦的机关。

那么《鸿门宴》的故事为什么被传得如此玄乎呢?这当然不能全怪司马迁。因为根据司马迁的写作态度,他凭空臆造的可能性不大。司马迁生活的年代,正是大汉王朝方兴未艾的时代,对开国皇帝刘邦的个人崇拜还没有降温,对他“真龙天子”的种种宣扬正在“热播”中。比如说他斩白蛇的故事,说白蛇有多么多么的巨大,非“赤帝之子”莫可降服,其中明显有吹嘘成分。要把“鸿门宴”说得惊心动魄,无非是要证明吉人天相,刘邦是真命天子,大难不死,天授汉祚。

刘邦本来就害怕,宴会尚未结束就溜了,这应该是真的,张良在后面处理善后事宜,也还是比较地从容不迫,并无多少惊险。但张良回到霸上,故意加以渲染,一来更加显示了刘邦的机智和果断,是在拍马屁;二来也顺理成章地夸大了自己在这个事件中的作用。只有刘邦如何逃脱这一环节张良不敢瞎吹,因为刘邦自己是当事人。这件事情的真相,只有这位张良才明白。他是既得利益者,大汉朝建立后,刘邦把自己的故乡给他作封地,(沛县东南秦置留县,故张良为留侯)。今天,谁能叫醒那位聪明的留侯问个究竟呢?

把“鸿门宴”的故事弄成这样,可能还与另外一个人有关,他就是项伯。他与张良一唱一和,尽可能夸大自己在这个事件中的作用,快刀切豆腐——两面取光,为自己捞好处。汉朝建立以后,刘邦封项伯为射阳侯。封地虽不算大,却是黄海之滨的富庶之乡,而且离项伯的故乡(下相,即今宿迁西南)不远。这可以说是张良和项伯两人在楚、汉两个政治集团的夹缝里投机取巧捞到的好处。

张良、项伯这么说,是为了拍刘邦的马屁,司马迁写《史记》的时候还敢说这是假的吗?为说真话,他已经受过一次宫刑了,他还敢惹恼姓刘的他们家吗?再把老刘家惹翻了还割什么呢?就只有割脑袋了。所以只好违心地绘声绘色地去为老刘家吹嘘呗。为说真话,直言贾祸,体受阉残,身遭缧绁,司马迁的内心对老刘家怎能没有怨气呢?谁能肯定那“随尿而逃”之类的败笔不是司马迁有意留出来的呢?司马迁有意留败笔的情况在汉史中确实存在,比如韩信被杀一事,在《萧相国世家》中说“上已闻淮阴侯诛,使使拜丞相何为相国”,在《淮阴侯列传》中却又说成“高祖已从豨军来,至,见信死,且喜且怜之”。前者说刘邦在平陈豨叛军的前线就已听说韩信被杀了,后者说是从平叛前线回来才知道韩信被杀的事。同一事件,截然不同的两种说法,是司马迁粗心吗?不是,我认为是司马迁对韩信的被杀存有自己的看法,为让后人来探究此事,故意留下的一道破绽。

由此可见《鸿门宴》是项羽、项伯甚至包括张良合伙演的一场戏,把个刘邦耍了一回罢了。要的就是刘邦乖乖地听话,顺从项羽,从“先入咸阳为主”的美梦中清醒过来,并非真的那么杀机四伏。

石集网

相关新闻
最新新闻
新闻边线
© Copyright 2018-2019 unanimocracy.com乐义信息门户网 Inc. All Rights Reserved.